Verre de visée à stigmomètre

Bonjour à tous,

Vous n'êtes pas sans savoir que j'ai un problème de netteté sur mes mises au point manuelles.
J'envisage donc de passer à un verre de visée avec stigmomètre et plus particulièrement le modèle Canon Ec-B compatible avec mon 1D.
Certains d'entre-vous ont ils utilisés ce genre de verre de visée sur des réflexes numériques (je sais que les anciens de l'argentiques les utilisaient couramment). cela apporte-t-il réellement un plus ? Je sais que si j'opte pour ce verre de visée je ne pourrais plus utiliser mon collimateur central pour la mesure d'exposition, le seul mode de mesure encore utilisable en standard sera le mode central pondéré. Par contre qu'en est-il du mode autofocus avec ce type de verre, cela a-t-il un impact (je ne pense pas mais je peux me tromper).

Voilà tous les retours et tous les élément me permettant d'y voir plus clair (sans jeu de mot) sont les bienvenues.

Merci à tous pour voter aide.

je ne peux pas t'aider là dessus mais nul doute que l'un de nos membres aura des réponses à te fournir.

Je l'escompte bien.

Mon père a un Minolta X-300, le stigmomètre est assez fiable à mon gout, mais je n'ai jamais vraiment shooté avec, j'ai juste "joué" avec le stigmomètre...

Mais peut-être devrais-tu opter pour un verre haute précision ? Tu conserves la mesure d'expo spot avec ça.

J'y ai pensé, mais je ne suis pas sûr que ce dernier apporte une réelle aide supplémentaire sur la map manuelle.
Tu as déjà eu l'occasion de tester ?
C'est le Ec-S je crois pour le 1D III

J'vais lu pas mal de choses sur les verres de visée, et en résumé, je ne sais pas pourquoi, mais les verres standards sont plus lumineux, mais n'offrent pas la précision d'un objo à grande ouverture. C'est à dire que sur un objo à grande ouverture, le verre de visée ne tient pas compte de l'ouverture importante, un peu comme s'il diaphragmait l'image. Tu peux t'en rendre compte, l'image au viseur ne change pas en terme de pdc entre f1.4 et f2.8. Du coup, impossible de faire une map juste en dessous de 2.8, même si c'est net au viseur.

C'est avec quels objos que tu as du mal ?

Tous !!!
J'ai du mal en général avec la map manuelle, j'ai 4 objo un 28-75 2.8, un 70-200 2.8 , un 85 1.8 et 50 2.5 et je rencontre surtout le problème quand je fait de la macro.
La ça semble s'améliorer un peu avec le 2.5 mais je manque encore de pratique.
Merci de ton aide.

Et je vais peut être dire une connerie mais passer chez l'ophtalmo çà ne pourrait pas aider?

Merci photophile, c'est prévu j'y vais le 1er juillet
Mais même si ma vue est corrigée apparemment ces verres de visées apporte un réel plus sur les map manuelles, pour 35€ est-ce qu ça vaut le coup où pas ?
La manipulation est de toute façon réversible.

Porte-Poisse a écrit:Merci photophile, c'est prévu j'y vais le 1er juillet
Mais même si ma vue est corrigée apparemment ces verres de visées apporte un réel plus sur les map manuelles, pour 35€ est-ce qu ça vaut le coup où pas ?
La manipulation est de toute façon réversible.

Si çà apporte un réel plus et compte tenu du prix je dirai que oui çà vaut le coup.

Merci photophile

Ne serait-ce pas tout simplement ton correcteur dioptrique qui serait mal réglé ? Pour le stigmomètre, oui c'est franchement top pour avoir une parfaite netteté en manuel.

J'ai opté pour le verre de haute qualité en lieu et place du stigmomètre de sorte à conserver la mesure spot. Le verre haute qualité offre un meilleur contraste et permet donc d'être plus précis dans la mise au point.

Pour le reste j'étais chez l'ophtalmo ce matin, maintenant je vais m'occuper des lunettes et après je referai le réglage dioptrique de mon viseur.
Pour le moment je vais également m'attaquer au réglage du front/back focus de mes objectifs.

Porte-Poisse a écrit:Pour le reste j'étais chez l'ophtalmo ce matin, maintenant je vais m'occuper des lunettes

C'est aussi une bonne solution une effet !!!

Et pas qu'un peu j'ai pas mal perdu, je n'y connais pas grand chose mais mon addition (je présume que c'est la correction) est passée de +1 à +1.75 ce qui apparament est loin d'être négligeable.

Je verrai bien quand j'aurai les nouvelles lunettes, en attendant j'ai corrigé le focus de tous mes objectif.

Porte-Poisse a écrit:Et pas qu'un peu j'ai pas mal perdu, je n'y connais pas grand chose mais mon addition (je présume que c'est la correction) est passée de +1 à +1.75 ce qui apparament est loin d'être négligeable.

Je verrai bien quand j'aurai les nouvelles lunettes, en attendant j'ai corrigé le focus de tous mes objectif.

Je suis pas spécialiste mais en effet ça semble beaucoup ! Ca me fait penser qu'il faudrait que j'y aille aussi un de ces quatre.

C'est pas bon de vieillir

Porte-Poisse a écrit:C'est pas bon de vieillir

Tu l'as dit !!!

J'ai trouver l'explication, l'addition correspond à la correction dioptrique pour compenser la presbytie (vision de près) je suis donc passé d'une correction de +1 dioptrie à une correction de +1.75 dioptrie. Les standards annonce que la correction pour une personne de 50 ans est de 1.5 dioptrie apparemment pour une fois dans ma vie il semble que je suis en avance

Porte-Poisse a écrit:J'ai trouver l'explication, l'addition correspond à la correction dioptrique pour compenser la presbytie (vision de prêt) je suis donc passé d'une correction de +1 dioptrie à une correction de +1.75 dioptrie. Les standards annonce que la correction pour une personne de 50 ans est de 1.5 dioptrie apparemment pour une fois dans ma vie il semble que je suis en avance

C'est marrant dans la vie comme il y a certaines choses ou on n'est jamais en retard, et souvent pas forcément celles qu'on voudrait !!!

sifoto a écrit:

Porte-Poisse a écrit:J'ai trouver l'explication, l'addition correspond à la correction dioptrique pour compenser la presbytie (vision de prêt) je suis donc passé d'une correction de +1 dioptrie à une correction de +1.75 dioptrie. Les standards annonce que la correction pour une personne de 50 ans est de 1.5 dioptrie apparemment pour une fois dans ma vie il semble que je suis en avance

C'est marrant dans la vie comme il y a certaines choses ou on n'est jamais en retard, et souvent pas forcément celles qu'on voudrait !!!

Oui mais il faut relativiser, et puis ce n'est pas pour rien qu'il y a un auto-focus sur l'appareil photo