Essais de macro

Salut à tous,
Je vous soumet ce soir une série de trois photos que j'ai essayé en macro.
Bien évidemment, je n'ai pas d'objectif macro, mais dans le sac de mon APN, j'y ai retrouvé un "truc" que j'avais franchement laissé de coté sans m'y attarder jusqu'à ce jour. C'est un genre de lentille en deux parties qui se vissent l'une sur l'autre et sur l'objectif de base. Il y a un "grand angle" et un "macro" (soit disant,  bref...).
Les images valent plus que les mots dans ce cas précis donc...
1-une bête rouge    
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
2-une épeire je crois (enfin son ventre, je ne pouvais pas la prendre autrement!!!)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
3-une fleur blanche    
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Désolé, je ne suis pour un rien botaniste ni naturaliste  
A bientôt!

Et ben ça le fait grave !!! Bravo m'sieur !!!

Pour la première, la mise au point est bien faite sur la tête de l'insecte donc même si la totalité de la bestiole n'est pas nette, ça fonctionne quand même.
En ce qui concerne, la deuxième, l'araignée est trop floue pour moi et la surbrillance ne facilite pas la lecture, à mon avis.
Enfin, sur la troisième, le coeur de la fleur est bien net mais les pétales très blancs attirent trop le regard ( mais ça, c'est mon ressenti ).

Merci Sifoto, ça le fait grave, je ne sais pas lol... mais bon au moins j'ai tenté la chose
Merci Isakat, je te rejoins sur les points négatifs que tu as précisé! l'araignée... ok on zap lol! pour ce qui est de la fleur, avec le matos utilisé, je n'ai pas pu faire mieux que ça au niveau de la MAP, soit j'étais sur les pétales devant le cœur, soit sur les pétales de derrière j'ai donc opté pour un entre deux et je me suis concentré sur le cœur
Pour la clarté du blanc, ça attire trop l'oeil pour une question de manque de contraste avec la couleur du cœur ou alors je devrais essayer de traiter différemment pour atténuer cette clarté?

Je garde la 1 pour sa compo et netteté.

La 2, la profondeur de champ est pour moi un peu juste et du coup pas assez de netteté sur l'épeire.

La 3, comme l'a dit Isa, les pétales sont trop lumineux, du coup on perd du détail.

Mais je salue la performance faite avec un truc retrouvé

Merci Caro, je viens de jouer du pinceau dans PS pour essayer d'atténuer un peu mais j'ai peur d'avoir perdu plus que je n'ai gagné pour cette image...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je pense que tu y as gagné, les pétales en arrière sont trop flou pour voir une texture, mais c'est bon pour ceux de devant.

Caro a écrit:Je pense que tu y as gagné, les pétales en arrière sont trop flou pour voir une texture, mais c'est bon pour ceux de devant.

C'est vrai, je pensais que le fait d'avoir "obscurci" ne rendrait pas aussi bien!!!

Cette version retouchée fonctionne beaucoup mieux pour moi.

Merci pour vos avis en tout cas, ça me permet d'avancer

Alors, j'aime bien les profondeur de champ courte, mais sur l'araignée, il y a vraiment trop de flou.
Pour la fleur, la version retouchée va bien, le coeur est net.
La 1 me va bien, je dis bravo !

Je n'ai pas vu l'autre version, mais celle-ci passe très bien.

Merci EstelleB
Pas évident d'improviser dans un domaine qu'on ne connait pas lol...
Porte-Poisse, merci l'autre fleur est celle du début du post, j'avoue pas beaucoup de différence, juste un éclairage moins dense autour du cœur!

La 1 est top, ça fonctionne pas mal il faut l'apprivoiser maintenant ...

Oui c'est sur, qu'il va y en avoir des ratés, ça ira dans la rubrique appropriée lol

plutôt réussit pour une première

Merci AL'1