Y avez vous déjà songé?

Ne serait ce qu'une seule fois, si vous possédez un boitier avec un capteur aps-c, avez vous déjà songé à passer au plein format?
Si oui expliquez pourquoi et si non ben expliquez aussi pourquoi

Moi j'ai pas réussi à choisir alors j'ai pris un APS-H

J'en ai pas et n'y songe pas car :

En 1 : je pense que je ne maîtrise même pas toutes les compétences de mon appareil, donc passer au plus perfectionné serait pour moi viser trop haut. C'est un peu comme si on me mettait une Ferrari entre les mains, pas pour tous les jours

En 2 : rien que le prix me fait fuir !

J'y ai tellement pensé que j'ai trouvé un 5dmark III d'occasion, et j'ai gardé mon APS-C !

nan

isakat a écrit:nan

Ah ben merci pour autant de précisions.

Comment ça ma précédente réponse est un peu courte ?
Bon ok ...

Alors, je pense également que je n'ai pas encore fait le tour de toutes les possibilités de mon boitier donc on verra ça plus tard.

On a posté nos réponses en même temps Fred

isakat a écrit:On a posté nos réponses en même temps Fred

Oui, je vois çà

Je crois que l'on ne fait jamais le tour de son boitier :-)
Pourquoi je suis passé au 24X36 ben juste pour le plaisir et l'envie :-)
Et je ne le regrette pas du tout , la montée en iso , la qualité de rendu......
Mon APS-C ne sert plus que lors des concerts ou je me sert des deux

APS-C vs Full Frame, c'est plus une question de fonctionnalités du boitier qu'il faut choisir. En ce moment, en mode posé, la dynamique, la définition et les perfs basse lumière de mon 6D me sont très utiles, mais quand je me remettrais (peut être un jours...) à la photo un peu plus mouvante, le 1D3 et son autofocus de killer sera bien plus adapté. Bref, le capteur n'est qu'une caractéristique d'un boitier, et par exemple chez Kwanon, le 7D2 avec l'AF du 1Dx/5D3, sa construction tropicalisée et ses fonctions avancées est un boitier pro, comme le 5D3, là ou le 6D n'est "que" un boitier expert !

Oui j y ai pensé surtout vu une partie de ma pratique, mais pourquoi ce n est pas chose faite :
- Parce que le D600/D610 le boitier aurais pu etre mieux fait la on a un D7000 full frame et en plus le dust gate m as un peu demotivé. J ai des connaissances qui ont suite a plusieurs échanges on finis par revendre tout leur matos nikon.
- Parce que D750 bien qu interessant ne correspond pas totalement non plus a ma pratique et il est trop....compact je sais ca parait bete mais a moins de mettre un grip je ne suis pas l aise avec mes paluche de gaillard d 1m95, et avec un grip je trouve qu il est trop encombrant dans le sac.
- D800/810 correspond a ce que je recherche même si le nombre de pixel me rebute un peu question de stockage, c est principalement le prix qui le rend hors de porté de ma bourse (donc je m abstiendrai de parler du D4 ou D5 encore plus cher).

Si j investis dans un materiel je veux qu il me dure longtemps (mon smartphone a 5 ans, mon mp3 6 ans mon casque audio 5 ans mon reflex 5 ans ma télé a plus de 10 ans ect...) Donc pour moi changer un materiel dois se justifié d une véritable évolution technologique ou pour répondre a un réel besoin.
Es ce qu au final a l heure actuelle le changement de mon boitier pour un FX m apporterai une véritable plus valu sur ma pratique de la photo ou sur la qualité de mes images. Non je ne pense pas, l investissement n en vaux donc pas le coup.

Je ne suis pas du genre a céder aux sirènes de la consommation.

Dr. Weird a écrit:Si j investis dans un materiel je veux qu il me dure longtemps (mon smartphone a 5 ans, mon mp3 6 ans mon casque audio 5 ans mon reflex 5 ans ma télé a plus de 10 ans ect...) Donc pour moi changer un materiel dois se justifié d une véritable évolution technologique ou pour répondre a un réel besoin.
Es ce qu au final a l heure actuelle le changement de mon boitier pour un FX m apporterai une véritable plus valu sur ma pratique de la photo ou sur la qualité de mes images. Non je ne pense pas, l investissement n en vaux donc pas le coup.

Je ne suis pas du genre a céder aux sirènes de la consommation.

Dernier argument que je pourrais aussi reprendre à mon compte et c'est tellement naturel que j'y ai même pas pensé !

Perso si j'avais les moyens actuellement de passer à l'A7S, je le ferai défiltrer refiltrer astrodon pour mon utilisation en astrophoto!
Par contre pour de l'utilisation quotidienne diurne, non pas que ça ne me plairait pas, mais je ne suis pas certain que les trois quart de ses capacité me soient utiles...

En ce qui me concerne, entre le D500 (APS-C) et le D750 (Full Frame) même si on ne fait jamais le tour de ses boîtiers, ils sont assez similaires dans leur manipulation.
Sauf quelques petites choses ci et là ...
Pour le D750 (plein format), comme nous avons encore une activité professionnelle, je le dédie pour le studio, reportages aux conditions lumineuses délicates car il gère un peu mieux le bruit ... (bien qu'avec DXO 11, on peut sans arrière pensée taquiner les 12 800 isos voir plus.
Pour le D500 (APS-C) je le garde et le dédie à des utilisations et des plaisirs plus personnels comme la macro, la chasse photo (animalier) pour sa rafale et son AF tous deux impressionant, la qualité de son capteur aussi, le coefficient multiplicateur de son format (x1,5) très pratique.
Les accus sont identiques mais pas les grips !
Ca, c'est pour les bons côtés.
Pour les mauvais côtés, il me faut un UGA (10/20) pour Aps-c alors que j'en ai déjà un pour le plein format, un petit zoom (17/70) pour rattraper les optiques du FF et profiter de la gamme FF sur l'Aps-c.