Candice 3

EOS 1300D + 24-105 L

Un portrait bien composé et bien traité comme à l'accoutumé.

Merci beaucoup mister !

Ce portrait est très beau. La lumière est bien gérée et le cadrage me convient bien.

Merci beaucoup Isa !

Le fond sombre fait encore mieux ressortir son visage, je trouve.

Merci Caro

Beau portrait, va falloir que tu nous ponde un tuto portrait, prise de vue et traitement.

Un très beau portrait bien composé

Merci Estelle et mister Lutin

EstelleB a écrit:va falloir que tu nous ponde un tuto portrait, prise de vue et traitement.

Avec plaisir ! Un petit complément du très bon tuto d'Isa

Bonjour,

Je commente celle-ci pour mois y a de légers soucis globalement sur ta série de portrait.
Première chose sur la prise de vue. La prio ouverture avec une mesure d exposition matricielle ça marche dans la plus part des cas mais de temps en temps pas du tout.
Sur certaines de Candice la dynamique d image est telle que les yeux semble totalement noir avec une catch light super brillante dedans.
Donc on désolidarise sa prise d expo du déclencheur a mi course , on arrete la mesure matricielle et on passe en spot ou pondéré centrale.
Sinon le prophoto RGB ouais moi aussi je travail avec cet espace colorimétrique mais pour la diff web c est pas un bonne idée, bien sur ca arrive, je me suis moi même planté en diffusant ma derniere image sur 500px j ai mis du prophoto rgb au final quand je regarde via navigateur sur pc nickel quand je regarde depuis mon tel ou ma tablette j ai envie de me fracasser la tête contre les murs d avoir fait une erreur aussi grossière toute la colorimétrie est par terre alors que c est un travail de nuance de marron.
Je trouve le lissage de peau moins présent sur les quelles autres que tu as faites et que j ai eu le temps de regarder.

Donc si je commente celle ci c est parce que j apprécie l utilisation des espaces négatif qui donne un equilibre a la photo et la compo est beaucoup plus solide que sur les autres, d ou une question a tu volontairement suivi une compo en suivant le nombres d'or?

Salut Dr. Weird,
Déjà merci pour ton commentaire !
Pour répondre à tes questions :
Plus que le choix de mesure de la lumière, c'est les traitements qui donnent différents styles à mes images. Déjà, toutes les photos ne sont pas prises dans les mêmes conditions d'éclairage, au même moment ou dans un même environnement. Ensuite il est vrai que d'une photo à l'autre (même pour celles prises dans le mêmes conditions) il y a des différences car lors du traitement j'aime bien essayer plusieurs possibilités, ça va de la séparation des fréquences, au redu soft, en passant par le highkey etc...
Je sais qu'aujourd'hui la mode est au rendu de peau granuleux soit-disant "naturel" (sur certains forums on ne juge plus que par ça) alors que dans les années 80 par exemple c'était plus dans le style soft. Pour ma part j'aime bien les différentes styles et mon côté graphiste n'aime pas rester enfermé dans une seule option pour suivre la tendance du moment
Pour les règles mathématiques (tiers et autres nombres d'or), comme beaucoup je m'en sert mais pas toujours, il m'arrive de photographier au ressenti et de ne pas suivre ces règle à la lettre.

Dr. Weird a écrit:Sinon le prophoto RGB ouais moi aussi je travail avec cet espace colorimétrique mais pour la diff web c est pas un bonne idée, bien sur ca arrive, je me suis moi même planté en diffusant ma derniere image sur 500px j ai mis du prophoto rgb au final quand je regarde via navigateur sur pc nickel quand je regarde depuis mon tel ou ma tablette j ai envie de me fracasser la tête contre les murs d avoir fait une erreur aussi grossière toute la colorimétrie est par terre alors que c est un travail de nuance de marron.

Oups, j'ai oublié de répondre à cette question, pour être franc, c'est vrai que je ne pense pas du tout au rendus sur tablettes et portables ! Grosse erreur quand on pense que c'est aujourd'hui un support incontournable !!!

Superbe Modèle et Cliché

Merci JP

A @Dr. Weird, il m'arrive aussi de partir en vrille



Version normale



Vu en grand on voit bien la différence entre l'effet soft de la première et le redu plus texturé de la seconde

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je préfère Candice au naturel mais c'est bien réalisé.

Porte-Poisse a écrit:Je préfère Candice au naturel mais c'est bien réalisé.

Moi aussi mais c'est marrant de tester des trucs

Sympa aussi, comme ça !
Pas le même genre mais un bon rendu.

Merci bien Caro !