Belle allongée
4 participants
Page 1 sur 1
Belle allongée
Juste pour le partage un essai au grossissement maximal du bridge, celui-ci "triche" en simulant un crop-factor afin d'augmenter le zoom sans perdre de qualité (en théorie), la résolution passe de 20 Mpx à 10 Mpx et la focale passe de 400 mm à 800 mm, par contre on perd le bénéfice du raw cette opération n'étant possible qu'en jpeg. Pour essayé j'ai donc pris cette gargouille de la cathédrale Saint Jean à Lyon 5 (800 mm - F4 - 1/2500 - 125 Iso).
Re: Belle allongée
Hou la la, je ne sais pas si c'est le crop ou le redimensionnement, mais je voit du gros pixel partout, et le ciel....
Pas convaincue pour le moment.
Pas convaincue pour le moment.
EstelleB- Modérateur
- Messages : 13635
Date d'inscription : 28/10/2016
Re: Belle allongée
Le ciel est effectivement pourri mais cela est essentiellement du au post traitement.
Il n'y a pas eu de crop ou de redimensionnement au sens où tu l'entends, en fait dans ce mode extrême l'appareil réduit artificiellement la taille du capteur par deux ce qui crée un crop factor de x2 et fait automatiquement passer la focale de 400 à 800 mm. C'est le même phénomène que quand tu passes un objectif FF d'un appareil FF vers un APS-C (avec un crop factor de 1.6 chez Canon par exple) qui est artificiellement reproduit ici à l'intérieur du boitier. Pour le rendu du ciel celui-ci était laiteux et très lumineux par rapport à la gargouille j'ai donc tenter de le rattraper en PT mais le PT sur du jpeg, surtout sur ce type de traitement, ce n'est jamais top.
Il n'y a pas eu de crop ou de redimensionnement au sens où tu l'entends, en fait dans ce mode extrême l'appareil réduit artificiellement la taille du capteur par deux ce qui crée un crop factor de x2 et fait automatiquement passer la focale de 400 à 800 mm. C'est le même phénomène que quand tu passes un objectif FF d'un appareil FF vers un APS-C (avec un crop factor de 1.6 chez Canon par exple) qui est artificiellement reproduit ici à l'intérieur du boitier. Pour le rendu du ciel celui-ci était laiteux et très lumineux par rapport à la gargouille j'ai donc tenter de le rattraper en PT mais le PT sur du jpeg, surtout sur ce type de traitement, ce n'est jamais top.
Re: Belle allongée
Ok mais alors entre ça et recadrer sur photoshop, quel avantage, ça ne revient pas au même ?
EstelleB- Modérateur
- Messages : 13635
Date d'inscription : 28/10/2016
Re: Belle allongée
Non si tu prends une photo prise en FF et que tu la recadre pour avoir le même cadrage que sur la photo prise avec le même objectif sur un APS-C tu n'auras pas la même qualité que la photo prise directement avec l'APS-C là c'est exacte la même chose avec cette option c'est comme-ci il y avait deux capteur dans le même boitier et qu'en switchant tu pouvais passer du FF à l'APS-C.
Pour te faire une idée, je te met la version non post-traitée :
Pour te faire une idée, je te met la version non post-traitée :
Re: Belle allongée
Ok je regarderai ça sur le pc ce midi, merci.
EstelleB- Modérateur
- Messages : 13635
Date d'inscription : 28/10/2016
Re: Belle allongée
Effectivement, le ciel n'est pas dégradé comme ta version précédente. Les contours de la statue sont en escaliers, c'est la compression ou tu as cela sur la photo d'origine ?
EstelleB- Modérateur
- Messages : 13635
Date d'inscription : 28/10/2016
Re: Belle allongée
Porte-Poisse l'original de ta prise de vue est en JPG où en RAW ??
JP.Photos- Confirmé
- Messages : 2452
Date d'inscription : 15/11/2016
Age : 76
Localisation : Soisy-sur-Seine
Re: Belle allongée
L'original est en jpeg, la fonctionnalité qui me permet de transformer mon 400mm en 800mm n'est accessible qu'en jpeg, c'est pour cela que ce n'est à mon avis qu'une solution de dépannage ...
Re: Belle allongée
l'idée de la photo est plutôt bonne pour moi
carero- Erudit
- Messages : 5706
Date d'inscription : 06/11/2016
Localisation : lyon
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|